长沙被戳伤女子疑骗捐?什么样的人可以上网求助?

  • 日期:09-02
  • 点击:(595)


文字/西坡

(作者Xipo,李智新闻特约评论员,着名时事评论员;本文是荔枝新闻客户的官方网站,Litchi.com,请注明出处。)

此视频暂时无法用于您的浏览器。

网络上的风与娃娃的脸一样难以捉摸,没有人知道在哪里吹。

最近,在长沙发生“伤痕累累的髋关节”事件的受害者杨女士遇到了这样的遭遇。她没想到网友对她的同情变成了一场十字军东征,只是因为她开始在网上筹款。

7月30日清晨,“一名男子长沙被一名男子半夜戳”的消息引起了网民的广泛关注。受害人杨女士受重伤。网友激怒了肇事者,并对杨小姐的不幸表示同情。 8月3日,杨女士轻松推出筹款活动。据了解,她在3天内完成了40次手术,花了9万元。她需要筹集30万美元才能继续治疗和康复。

在短短的6个小时内,该平台捐赠了22万多元。然而,在此过程中,网友质疑大量声音的出现,众筹平台也收到了很多投诉。在压力下,通过平台和受伤人员,筹款项目暂停,筹集的资金被冻结。一些网友认为,他们应该首先去找肇事者寻求赔偿,不要动手找网民筹集资金,如果家庭有能力,他们应该自己解决。有网友指出,募集资料中没有开支证据,有人甚至指出她涉嫌欺诈性捐赠。

这场风暴实际上继续了许多关于互联网众筹的讨论。网民的真相可能不是恶意的。互联网众筹确实应该有原则和规则,不应该被降级为“网络乞讨”。然而,在没有证据的情况下,轻率地指责仍在接受治疗的受害者是不恰当的。

杨女士说:“从事故到现在,我感到社会上有很多温暖,但我不明白为什么我突然受到这么多的恶意。”这无疑是令人沮丧的情况。事实上,可以传达和讨论中间的误解。开锁。

件表明它们并非“没有钱”。

但另一方面,在线众筹的关键问题不在于帮助者的家庭是否足够贫穷。因为每个人的贫困标准都不同,所以每个捐钱的网民都是基于自愿的。例如,在杨女士充分解释了她的家庭经济状况之后,有些人认为这种情况值得捐赠。有些人认为这不值得捐赠,所以那些不捐赠的人没有资格获得非谈判捐款。

但有一个前提是帮助者的家庭财务信息应该与众筹同时公布。例如,如果有人清楚地说:“我有一个有车的房间,但我不想牺牲生活质量。你愿意付出代价。”在这个时候,如果他能筹集资金,那就是每个人的能力。并且没有其他人可以设置它。

在之前的一些网络筹款纠纷中,例如Rolle事件,是因为房屋和汽车等信息没有被帮助者主动披露,而是被网络“强迫”,这将导致信任坍方。因此,在线众筹的基本原则不是贫困,而是信息透明。只要信息透明,任何人都不应该为别人的钱而苦恼。

款。如果你隐藏重要信息,甚至在发布虚假信息时不需要承担任何费用,那么网民的声音就一直在继续。因此,建立网上众筹的可信度仍需要大量的努力。

特别声明:本文由网易上传并由媒体平台“网易”作者发表,仅代表作者的观点。网易只提供信息发布平台。

跟进

跟进

2

参与

2

阅读下一篇文章

国庆节结束后,300个城市的销售收入被释放,房屋奴隶流下眼泪。

返回网易主页

下载网易新闻客户端

文字/西坡

(作者Xipo,李智新闻特约评论员,着名时事评论员;本文是荔枝新闻客户的官方网站,Litchi.com,请注明出处。)

此视频暂时无法用于您的浏览器。

网络上的风与娃娃的脸一样难以捉摸,没有人知道在哪里吹。

最近,在长沙发生“伤痕累累的髋关节”事件的受害者杨女士遇到了这样的遭遇。她没想到网友对她的同情变成了一场十字军东征,只是因为她开始在网上筹款。

7月30日清晨,“一名男子长沙被一名男子半夜戳”的消息引起了网民的广泛关注。受害人杨女士受重伤。网友激怒了肇事者,并对杨小姐的不幸表示同情。 8月3日,杨女士轻松推出筹款活动。据了解,她在3天内完成了40次手术,花了9万元。她需要筹集30万美元才能继续治疗和康复。

在短短的6个小时内,该平台捐赠了22万多元。然而,在此过程中,网友质疑大量声音的出现,众筹平台也收到了很多投诉。在压力下,通过平台和受伤人员,筹款项目暂停,筹集的资金被冻结。一些网友认为,他们应该首先去找肇事者寻求赔偿,不要动手找网民筹集资金,如果家庭有能力,他们应该自己解决。有网友指出,募集资料中没有开支证据,有人甚至指出她涉嫌欺诈性捐赠。

这场风暴实际上继续了许多关于互联网众筹的讨论。网民的真相可能不是恶意的。互联网众筹确实应该有原则和规则,不应该被降级为“网络乞讨”。然而,在没有证据的情况下,轻率地指责仍在接受治疗的受害者是不恰当的。

杨女士说:“从事故到现在,我感到社会上有很多温暖,但我不明白为什么我突然受到这么多的恶意。”这无疑是令人沮丧的情况。事实上,可以传达和讨论中间的误解。开锁。

件表明它们并非“没有钱”。

但另一方面,在线众筹的关键问题不在于帮助者的家庭是否足够贫穷。因为每个人的贫困标准都不同,所以每个捐钱的网民都是基于自愿的。例如,在杨女士充分解释了她的家庭经济状况之后,有些人认为这种情况值得捐赠。有些人认为这不值得捐赠,所以那些不捐赠的人没有资格获得非谈判捐款。

但有一个前提是帮助者的家庭财务信息应该与众筹同时公布。例如,如果有人清楚地说:“我有一个有车的房间,但我不想牺牲生活质量。你愿意付出代价。”在这个时候,如果他能筹集资金,那就是每个人的能力。并且没有其他人可以设置它。

在之前的一些网络筹款纠纷中,例如Rolle事件,是因为房屋和汽车等信息没有被帮助者主动披露,而是被网络“强迫”,这将导致信任坍方。因此,在线众筹的基本原则不是贫困,而是信息透明。只要信息透明,任何人都不应该为别人的钱而苦恼。

款。如果你隐藏重要信息,甚至在发布虚假信息时不需要承担任何费用,那么网民的声音就一直在继续。因此,建立网上众筹的可信度仍需要大量的努力。

文字/西坡

(作者Xipo,李智新闻特约评论员,着名时事评论员;本文是荔枝新闻客户的官方网站,Litchi.com,请注明出处。)

此视频暂时无法用于您的浏览器。

网络上的风与娃娃的脸一样难以捉摸,没有人知道在哪里吹。

最近,在长沙发生“伤痕累累的髋关节”事件的受害者杨女士遇到了这样的遭遇。她没想到网友对她的同情变成了一场十字军东征,只是因为她开始在网上筹款。

7月30日清晨,“一名男子长沙被一名男子半夜戳”的消息引起了网民的广泛关注。受害人杨女士受重伤。网友激怒了肇事者,并对杨小姐的不幸表示同情。 8月3日,杨女士轻松推出筹款活动。据了解,她在3天内完成了40次手术,花了9万元。她需要筹集30万美元才能继续治疗和康复。

在短短的6个小时内,该平台捐赠了22万多元。然而,在此过程中,网友质疑大量声音的出现,众筹平台也收到了很多投诉。在压力下,通过平台和受伤人员,筹款项目暂停,筹集的资金被冻结。一些网友认为,他们应该首先去找肇事者寻求赔偿,不要动手找网民筹集资金,如果家庭有能力,他们应该自己解决。有网友指出,募集资料中没有开支证据,有人甚至指出她涉嫌欺诈性捐赠。

这场风暴实际上继续了许多关于互联网众筹的讨论。网民的真相可能不是恶意的。互联网众筹确实应该有原则和规则,不应该被降级为“网络乞讨”。然而,在没有证据的情况下,轻率地指责仍在接受治疗的受害者是不恰当的。

杨女士说:“从事故到现在,我感到社会上有很多温暖,但我不明白为什么我突然受到这么多的恶意。”这无疑是令人沮丧的情况。事实上,可以传达和讨论中间的误解。开锁。

件表明它们并非“没有钱”。

但另一方面,在线众筹的关键问题不在于帮助者的家庭是否足够贫穷。因为每个人的贫困标准都不同,所以每个捐钱的网民都是基于自愿的。例如,在杨女士充分解释了她的家庭经济状况之后,有些人认为这种情况值得捐赠。有些人认为这不值得捐赠,所以那些不捐赠的人没有资格获得非谈判捐款。

但有一个前提是帮助者的家庭财务信息应该与众筹同时公布。例如,如果有人清楚地说:“我有一个有车的房间,但我不想牺牲生活质量。你愿意付出代价。”在这个时候,如果他能筹集资金,那就是每个人的能力。并且没有其他人可以设置它。

在之前的一些网络筹款纠纷中,例如Rolle事件,是因为房屋和汽车等信息没有被帮助者主动披露,而是被网络“强迫”,这将导致信任坍方。因此,在线众筹的基本原则不是贫困,而是信息透明。只要信息透明,任何人都不应该为别人的钱而苦恼。

款。如果你隐藏重要信息,甚至在发布虚假信息时不需要承担任何费用,那么网民的声音就一直在继续。因此,建立网上众筹的可信度仍需要大量的努力。

特别声明:本文由网易上传并由媒体平台“网易”作者发表,仅代表作者的观点。网易只提供信息发布平台。

跟进

跟进

2

参与

2

阅读下一篇文章

国庆节结束后,300个城市的销售收入被释放,房屋奴隶流下眼泪。

返回网易主页

下载网易新闻客户端

文字/西坡

(作者Xipo,李智新闻特约评论员,着名时事评论员;本文是荔枝新闻客户的官方网站,Litchi.com,请注明出处。)

此视频暂时无法用于您的浏览器。

网络上的风与娃娃的脸一样难以捉摸,没有人知道在哪里吹。

最近,在长沙发生“伤痕累累的髋关节”事件的受害者杨女士遇到了这样的遭遇。她没想到网友对她的同情变成了一场十字军东征,只是因为她开始在网上筹款。

7月30日清晨,“一名男子长沙被一名男子半夜戳”的消息引起了网民的广泛关注。受害人杨女士受重伤。网友激怒了肇事者,并对杨小姐的不幸表示同情。 8月3日,杨女士轻松推出筹款活动。据了解,她在3天内完成了40次手术,花了9万元。她需要筹集30万美元才能继续治疗和康复。

在短短的6个小时内,该平台捐赠了22万多元。然而,在此过程中,网友质疑大量声音的出现,众筹平台也收到了很多投诉。在压力下,通过平台和受伤人员,筹款项目暂停,筹集的资金被冻结。一些网友认为,他们应该首先去找肇事者寻求赔偿,不要动手找网民筹集资金,如果家庭有能力,他们应该自己解决。有网友指出,募集资料中没有开支证据,有人甚至指出她涉嫌欺诈性捐赠。

这场风暴实际上继续了许多关于互联网众筹的讨论。网民的真相可能不是恶意的。互联网众筹确实应该有原则和规则,不应该被降级为“网络乞讨”。然而,在没有证据的情况下,轻率地指责仍在接受治疗的受害者是不恰当的。

杨女士说:“从事故到现在,我感到社会上有很多温暖,但我不明白为什么我突然受到这么多的恶意。”这无疑是令人沮丧的情况。事实上,可以传达和讨论中间的误解。开锁。

件表明它们并非“没有钱”。

但另一方面,在线众筹的关键问题不在于帮助者的家庭是否足够贫穷。因为每个人的贫困标准都不同,所以每个捐钱的网民都是基于自愿的。例如,在杨女士充分解释了她的家庭经济状况之后,有些人认为这种情况值得捐赠。有些人认为这不值得捐赠,所以那些不捐赠的人没有资格获得非谈判捐款。

但有一个前提是帮助者的家庭财务信息应该与众筹同时公布。例如,如果有人清楚地说:“我有一个有车的房间,但我不想牺牲生活质量。你愿意付出代价。”在这个时候,如果他能筹集资金,那就是每个人的能力。并且没有其他人可以设置它。

在之前的一些网络筹款纠纷中,例如Rolle事件,是因为房屋和汽车等信息没有被帮助者主动披露,而是被网络“强迫”,这将导致信任坍方。因此,在线众筹的基本原则不是贫困,而是信息透明。只要信息透明,任何人都不应该为别人的钱而苦恼。

款。如果你隐藏重要信息,甚至在发布虚假信息时不需要承担任何费用,那么网民的声音就一直在继续。因此,建立网上众筹的可信度仍需要大量的努力。

文字/西坡

(作者Xipo,李智新闻特约评论员,着名时事评论员;本文是荔枝新闻客户的官方网站,Litchi.com,请注明出处。)

您的浏览器暂时无法使用此视频。

0×251C

网络上的风就像洋娃娃的脸一样难以捉摸,没有人知道该往哪里吹。

近日,长沙“伤痕累累的臀部”事件的受害者杨女士遇到了这样的一次遭遇。她没想到网民对她的同情变成了一场运动,只是因为她发起了网上募捐。

7月30日凌晨,“长沙一名女子半夜被一名男子捅”的消息引起网友广泛关注。受害者杨女士受了重伤。网友们激怒了肇事者,并对杨小姐的不幸表示同情。8月3日,杨女士轻松发起了一场募捐活动。据了解,她在3天内花了40次手术,花了9万元。她需要筹集30万美元来继续治疗和康复。

仅用了6个小时,平台就捐赠了22万多元。然而,在这个过程中,网民质疑出现了大量的声音,众筹平台也收到了不少投诉。在压力下,通过平台和伤者,筹资项目暂停,募集资金冻结。一些网友认为,他们应该先去找肇事者寻求赔偿,而不是找网友筹集资金,如果家庭有能力,他们应该自己解决。有网友指出,募捐材料中没有费用证明,有人甚至指出她涉嫌欺诈性捐赠。

这场风暴实际上延续了之前关于互联网众筹的许多讨论。网友的真实性可能不是恶意的。互联网众筹确实应该有原则和规则,不应该退化为“网络乞讨”。但是,在没有证据的情况下,不应当轻率地指责仍在接受治疗的被害人。

杨女士说:“从事故到现在,我在社会上感觉到了很多温暖,但我不明白为什么我突然收到这么多的恶意。”这无疑是一个令人沮丧的情况。事实上,中间的误解是可以沟通和讨论的。解锁。

据媒体报道,杨女士今年刚刚毕业。她没有受雇不到两个月。她没有五保险和一金,也没有任何其他保险。她来自一个财务状况一般的农村家庭和一个高中的兄弟。此外,嫌疑人是失业的流浪汉,可能无法弥补。这些基本事实表明它们并非“没钱”。

另一方面,互联网上众包的关键问题不在于寻求帮助的家庭是否足够贫困。因为每个人的贫困标准都不同,所以每个贡献者也都是基于自愿的。例如,在杨女士充分解释了她的家庭财务状况后,有些人认为这种情况值得捐赠,其他人认为不值得捐赠,所以那些没有捐款的人没有资格获得非捐赠者。

但有一个前提是,帮助者家庭的财务信息应与公共筹款同时公布。例如,如果有人清楚地说:“我有房子和车,但我只是不想牺牲生活质量,你可以给他们一些东西。”那么在这个时候,如果他可以筹集资金,他将能够自己做,而且没有其他人需要把它放在上面。

在之前的一些关于在线捐赠的争议中,例如Roll事件,是因为房屋和汽车等信息不是由求助者自愿披露,而是被网络查询“强迫”,这将导致信任崩溃。因此,在线众包的基本原则不是贫困,而是信息的透明度。只要信息透明,任何人都不应该担心别人的钱。

款。如果你隐藏重要信息,甚至在发布虚假信息时不需要承担任何费用,那么网民的声音就一直在继续。因此,建立网上众筹的可信度仍需要大量的努力。

http://network.urbanachamber.com