首例手机刷机案宣判!两被告构成不正当竞争 OPPO获赔50万

  • 日期:10-23
  • 点击:(1089)


?

10月9日上午,杭州市互联网法院对第一起因“刷”造成的不正当竞争纠纷案进行网上判决。

深圳技术有限公司和杭州网络技术有限公司分别获得OPPO品牌系列手机操作系统的非法刷牙服务,其名称分别为OPPO广东移动通信有限公司(以下简称“ OPPO”)。东莞市安安电子科技有限公司以不正当竞争为由提起诉讼。庭审后,法院认为,两名被告通过分工合作的方式提供非法刷牙服务构成不正当竞争,损害了两个原告的利益,并责令其赔偿五十万元。

法院认为,OPPO的应用软件分发服务的商业模式要实现盈利需求,获取合法竞争利益和商业优势,应受到反不正当竞争法的保护。同时,东莞的一家电子技术公司是此类增值服务的实际运营商,因此也享有相关权利。

线刷宝刷包破解了OPPO官方软件包,编写了非官方软件包,并在刷包中建立了其他应用软件行为,切断了手机制造商与用户之间的联系,并破坏了两者原告基于其合法商业模式带来的竞争优势和合法利益,并在此过程中大幅度取代了两名原告以寻求不正当利益。

深圳科技有限公司是“ Line Brush”的商标所有人,其“售后服务”网站推广了杭州网络技术有限公司的“ Line Brush”网站和“ Brushing Machine”,共同实施“互助链+奖裁决”合作项目并共同获得利益,法院认为,两被告的共同侵权行为与损害有因果关系,损害结果相同。

法院认为,两名被告提供非法刷牙服务,牟利的行为构成不正当竞争,损害了两个原告的利益,综合考虑了侵权范围,侵权影响,期限,市场范围和侵权人的主观过错等,应当酌情确定赔偿金额50万元。

在这种情况下,法官在一次采访中说,刷牙机是解决手机用户故障的技术手段,例如手机死机,死机,系统死机,花屏,固定屏,无法启动等。对于为用户定制独占操作界面有积极的作用。但是,刷机应以合法合法的方式进行。 “换句话说,刷服务提供商应该独立开发满足用户需求的手机操作系统,并通过基于开放和公共系统的技术创新和知识创造来吸引手机用户。

(编辑:DF378)

YH YHF,10平方 20平方 35平方