男子专买超市过期食品“维权”,两年多获利上万元,检察官:这是敲诈勒索!

  • 日期:09-13
  • 点击:(1732)


每一个编辑:陆向勇

<>田某是一名“专业假冒人士”,专门从事超市购买过期食品,然后以购物收据的名义从超市索取资金。随着时间的推移,超市工作人员已经知道“常客”。只要田出现,没有必要购买过期食品的小门票,超市工作人员将“有意识地”给予财产。田的行为还有道理吗?

有些人将“专业造假者”与市场上的“鱿鱼”进行比较,客观上改善了消费环境。其他人则认为“专业造假者”占据了大量的行政资源。了解假货和购买假货,以及专业假冒现象,已成为一个混合意见的话题。

8月29日,杭州经济开发区检察院官方微信发布了一份案例报告。报告显示,田曾经是一家处理纠纷的食品公司的工作人员。自2016年起,他开始了自己的职业生涯。在假冒之路上,日常工作就是去超市寻找在超市里卖的过期食品。一旦找到,立即购买订单,然后购买购物收据,并且超市需要退款并提供一定数量的补偿,范围从数百到数千。另一方面,超市一般会满足田的要求,以满足人们的需求。当然,也有超市被怀疑是田某带来的过期食品,没有补偿。工商部门协调后,甚至有法院诉讼案件,给超市造成了很大的麻烦,甚至影响了正常的经营活动。

田某的足迹遍布杭州的各大超市。经过多次实践,他还发现了规则并知道哪些区域很容易找到过期或接近过期的食物,并经过试验和测试。随着时间的推移,田某成为各大超市的“老客户”。经过几次成功的“维权”,超市员工对老客户非常熟悉。只要田出现在超市,工作人员就知道有人会“找到枷锁”。

在经历了“商业干预”,“媒体曝光”和“法院诉讼”的威胁之后,田氏的出现给超市带来的不仅仅是麻烦,而且更多地形成了一种反假冒。对行为的恐惧。在主要超市的“混合面孔”之后,不再需要在超市中寻找过期食品。蹲着的田某可能会以借钱的名义要钱,或直接索要坚果礼盒和新年货。超市人员将被迫抵制。田甚至向一些超市提出了“包店”,要求超市人员每月支付3000元的费用。超市方面被迫同意田的稳定要求。

据发现,2016年至2018年9月,田某以“假冒”为名进行营利,并迫使超市人员在各大超市收集现金和食品,并提出投诉和举报。礼品盒,香烟等物品,非法获利总额超过1万元。杭州经济技术开发区人民法院以敲诈勒索罪判处田某一年有期徒刑。

该案件由杭州经济技术开发区人民检察院起诉。医院检察院检察官李伟说,田先生没有按正常消费目的购买商品,也没有根据自己的权利维持赔偿。以非法占有为目的。因此,其行为不再是一般权利保护,而是构成刑事勒索罪,应追究刑事责任。

1994年,“消费者权益保护法”正式实施。 1995年,22岁的王海用12首索尼耳机开始在北京开展反假冒生活。今年是专业假冒的第一年。 2016年是一个分水岭。从今年开始,专业造假者被称为“恶意犯罪分子”,各种疑虑的声音正在增加。

2017年底,着名的伪造者王海买了“六个核桃”。喝酒后,他认为他没有变得聪明。他告诉制造商和发言人陈鲁豫上法庭并要求他返回并支付500元。在2018年1月,案件最终确定,王海的索赔得不到支持。同年,王海在接受采访时表示,2017年的年度支出为400万,可能在2017年亏损。

“最高法案”的单一法律也体现了其对专业造假者的态度。 2017年5月,最高法院办公室下发了国家工商总局办公厅《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见(法办函【2017】181号)》(以下简称《答复意见》)。虽然它肯定了专业造假者提高消费者权益的意识,但也指出“在现阶段,专业防伪集团及其引发的诉讼有很多新的发展和变化,其负面影响已经变得越来越突出。

《答复意见》指出,“有越来越多的专业造假者和假冒公司(团体),其动机不是净化市场,而是利用惩罚性赔偿利润或利用业务勒索勒索。更重要的是,一个产品赢得了诉讼并获得了赔偿,并购买了产品以便再次获利。上述行为严重违反了诚信原则,无视司法权威,浪费了司法资源。我们不支持这种惩罚饮酒和解渴的治理模式。“

在司法实践中,地方法院对欺诈性购买是否支持惩罚性赔偿的态度截然不同,即使在同一个省,某些法院支持,而某些法院则不支持。

3月份判决支持惩罚性赔偿。据“法制日报”3月6日报道,山东省青岛市中级人民法院对上诉人韩复坤和被上诉人李伟区产品批发纠纷案件作出民事判决。由于他支持虚假和虚假购买的态度,他获得了10倍的赔偿。最终的法官孙志远被认为做出了横幅判决并赢得了许多赞誉。

虽然判决结果只有5000多字,但它明确说明是否购买假人是消费者。

判决认为“消费分为消费材料消费和生活消费消费。只有生活资料的消费才是消费者保护法所保护的消费。因此,判断它是否是消费者是他的主观性状态是标准,但应该基于所购商品的性质,只要他们购买的商品是生活材料,即受法律保护的消费者。“

判决分析指出,即使购买生活资料的人是专业的伪造者,也不能改变其消费者的身份。假冒是件好事。法律规定,造假者有权要求惩罚性赔偿,表明法律鼓励假冒。度假是件好事,十次假冒是不可能的。如果可以将多个造假者定义为专业造假者,专业造假者是消费者的先驱,并且自然受到“消费者保护法”的保护。

北京市第二中级人民法院原审委会委员王范武同样点赞这份判决书,并对“职业打假人的行为违反了诚实信用的原则,违反了社会管理秩序”的论调予以批驳。“在机构改革背景下,随着市场监管部门职能合并、人员缩编,市场监管很难保证做到实时、严密、全覆盖,这时职业打假人客观上能起到一定的补位作用。”王范武说。

在王范武看来,杜绝打假人牟利,最好的途径是解决制假售假乱象。从逻辑角度看,职业打假人寄生于制假售假,制假售假问题解决了,知假买假问题就会迎刃而解,绝不能本末倒置。

每日经济新闻综合微信公号“杭经开检察”,每经App(记者朱万平 靳水平),钱江晚报、法制日报等

(封面图片来自摄图网)

手机百度

http://www.whgcjx.com/bdscUP.html